O Supremo Tribunal Federal (STF) volta a ser arrastado para o centro de uma crise com as novas revelações envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro. Quem acompanha as investigações avalia que as explicações apresentadas até agora levantam mais dúvidas do que respostas.A avaliação dentro da investigação é dura: nem o Alexandre juiz acreditaria na explicação apresentada pelo Alexandre das mensagens, dizem reservadamente. “Se fosse um cidadão comum, os juizes do STF não acreditariam nessas explicações”, disse ao blog uma fonte que acompanha as investigações do Master.
Isso porque há registros de trocas de mensagens envolvendo um empresário que, além de já ser considerado personagem controverso naquele momento, mantinha contratos com a esposa do ministro. Para investigadores, essa combinação de fatores — relação profissional indireta e comunicação registrada — é, no mínimo, motivo para ser cobrado explicações. Nos bastidores, a leitura é que o caso pode levantar suspeitas de advocacia administrativa, dependendo do que ainda vier à tona. Policiais também observam que, se fosse um cidadão comum, a cobrança por explicações provavelmente seria mais dura. A avaliação é que a toga acaba funcionando como uma blindagem adicional, ao menos no primeiro momento.A crise, porém, não se limita a Moraes. Nos bastidores políticos, chegou-se a discutir um acordo para que o ministro Dias Toffoli deixasse a cena, numa tentativa de estancar a crise institucional. A avaliação era que concentrar o desgaste em Toffoli poderia preservar o restante da Corte. Mas, segundo interlocutores, o timing se perdeu. As revelações passaram a atingir também Moraes, ampliando o alcance da turbulência dentro do tribunal.
Agora, outro fator preocupa o STF: a possibilidade de uma delação de Daniel Vorcaro. Pessoas que conhecem o ministro André Mendonça dizem que ele não deve proteger ninguém caso o caso avance. Mendonça já deixou claro, inclusive, que quem tentar atrasar investigações poderá ser chamado à atenção, como ocorreu recentemente em críticas à atuação da PGR.
E mais: se Vorcaro quiser falar, deve procurar a Polícia Federal e apresentar provas. Delação sem elementos concretos não se sustenta.O ministro costuma repetir um princípio que ensina há mais de uma década em suas aulas introdutórias de direito: servidores públicos precisam agir com isenção. Instituições não são infalíveis e seus integrantes estão sujeitos a erros, mas preservar a relação de confiança com a sociedade é essencial.
Paralelamente, investigadores afirmam que a análise de RIFs — relatórios de inteligência financeira — pode ampliar o alcance da investigação. A linha de apuração segue o rastro do dinheiro. Segundo policiais, o “follow the money” tem potencial para agravar a situação de muitas autoridades.Com isso, o Supremo volta a enfrentar um cenário delicado. Mais uma vez, o tribunal aparece no centro de um escândalo, enquanto novas peças da investigação começam a se mover.
